Comissões editoriais
Artigo 9o– Compete a cada Comissão Editorial:
I – incentivar em cada unidade a produção científica, didática e literária do corpo docente e discente;
II – planejar, articular e organizar as edições das revistas científicas, conforme sua periodicidade;
III – escolher pareceristas externos e internos para a apreciação de originais; IV – deliberar sobre a aceitação de originais para publicação;
V – submeter à apreciação do Conselho de Política Editorial cada edição das revistas científicas publicadas;
VI – submeter à avaliação da Comissão de Livros as propostas para publicação de livros, após aprovação pela direção da Faculdade.
Artigo 10– Cada Comissão reúne-se sempre que convocada por seu Presidente, deliberando com mais da metade de seus membros.
Parágrafo Único – Caso um dos membros da Comissão não compareça a três reuniões consecutivas, o Presidente deve pedir ao Reitor que designe outro para substituí-lo.
Artigo 11– A Comissão Editorial pode estabelecer um Comitê Assessor ou um Conselho Editorial da Publicação.
I – Os membros do Comitê Assessor ou do Conselho Editorial devem ter contribuição reconhecida na área e compatibilidade com a linha editorial do periódico.
II – Os membros do Comitê Assessor ou do Conselho Editorial devem ser pessoas de destaque em sua área de atuação acadêmica e profissional, que contem com o respeito da comunidade acadêmica nacional e/ou internacional, e ter disponibilidade para apreciação voluntária dos artigos e materiais submetidos à revista.
Artigo 12– Abrangência do Conselho Editorial da Publicação:
I – Âmbito nacional: membros de reconhecida contribuição na área do conhecimento, representantes de, no mínimo, três instituições, departamentos ou programas diferentes, conforme avaliação da CAPES.
II – Âmbito internacional: membros de reconhecida contribuição na área de conhecimento, representantes, de, no mínimo, três instituições estrangeiras.
III – Avaliação de parecerista: trata-se de metodologia obrigatória para que a publicação tenha caráter científico. A metodologia de revisão oculta, com autor e parecerista no anonimato, é a mais indicada.
